2018年世界杯法国队对阵克罗地亚队的决赛中，法国队的第二个进球引起了争议。这个进球是由于格列兹曼在禁区内的一次反击中射门得分的，但克罗地亚球员认为格列兹曼在射门前用手触到了球。这一争议引发了球迷们的热议，有人认为这是一次明显的手球，而另一些人则认为这只是一个正常的进球。本文将从不同的角度对这个进球进行论证。

角度一：法国队第二个进球是否属于手球

根据规则，如果球员在禁区内用手触球并得分，这就属于手球。对于这个进球来说，有一部分人认为格列兹曼在射门时明显用手触到了球，因此应该被判为手球。他们指出，从不同的角度回放可以清楚地看到球碰到了格列兹曼的手臂。这种情况下，无论是故意还是无意，这个进球都应该被取消。

角度二：球裁的判罚是否正确

裁判是比赛中的最高法官，他对比赛中各种情况都有权进行判断。在这个进球的情况下，裁判并没有判罚为手球。这引发了一些争议，有人认为裁判可能没有看到此次手球，或者他认为这次接触是无意的，因此没有判罚为手球。然而，也有观点认为裁判是正确的，他基于他的意愿和主观判断作出了这一决定。不论裁判是有意为之，还是由于疏忽未能做出正确的判断，对于这个争议的进球来说，裁判的判罚是无法改变的。

角度三：判罚对比赛结果的影响

假设这次争议的进球被裁判判罚为手球，那么比赛结果会发生怎样的变化？无论是支持法国队的球迷还是克罗地亚队的球迷，都认为这个进球对比赛结果产生了重大影响。一方面，如果这个进球被取消，法国队的领先优势将减少一个进球，克罗地亚队有更多的机会追平比分。另一方面，如果这个进球被判罚为手球，法国队的进攻能力和进球数将受到质疑，克罗地亚队会更有动力去争取胜利。因此，这个争议进球对比赛结果的影响是显而易见的。

角度四：技术的应用在比赛中是否恰当

在现代足球比赛中，技术的应用越来越广泛，例如VAR（视频助理裁判）系统已经在一些比赛中使用。然而，在2018年世界杯决赛中，VAR并未用于判断法国队第二个进球是否属于手球。这引起了一些争议，有人认为如果VAR被使用，就可以更准确地判定手球并防止错误的判罚。然而，也有人认为过多地依赖技术会使比赛丧失人文关怀和不确定性，因此技术的应用应该有限制。

角度五：对进球争议的解决方案

在面对类似这种进球争议的情况时，如何解决成为一个问题。一种可能的方案是引入更多的技术判定，例如使用VAR系统。这样一来，裁判可以根据多角度回放来判断是否有手球，从而避免了主观判断的错误。另一种解决方案是通过改变规则，明确规定禁区内手球的标准。这样一来，无论是球员还是裁判，都能更清楚地知道什么情况下是手球，从而避免争议。

法国队在2018年世界杯决赛中的第二个进球引发了争议，有人认为这是一次明显的手球，而另一些人则认为这只是一个正常的进球。在争议的进球中，有几个角度值得讨论，包括进球是否属于手球，裁判的判罚是否正确，判罚对比赛结果的影响，技术的应用是否恰当以及解决争议的方案。通过从不同角度的论证，我们可以更全面地了解这个进球，并对该问题做出自己的判断。