本文将从以下五个角度来论证为什么有人认为葡萄牙和法国踢假球：命运之轮、裁判偏袒、进球方式、黄牌红牌判罚以及比赛进程。通过分析这些角度，可以理解人们对葡萄牙和法国踢假球的观点，并对这些观点进行探讨。

命运之轮

首先，一种观点认为葡萄牙和法国踢假球是因为命运之轮。据统计数据显示，葡萄牙和法国拥有众多的国际足球顶级球星，这些球星技术过硬、实力强大。然而，在关键比赛中，这两支球队却常常遭遇不幸。他们可能无法利用好手中的机会，或者在对手反扑时出现失误。因此，一些人认为，这些不利现象只能归咎于命运之轮，将其解读为葡萄牙和法国踢假球的直接证据。

裁判偏袒

其次，一种观点认为葡萄牙和法国踢假球是因为裁判偏袒。在一些重要比赛中，葡萄牙和法国的对手经常得到裁判的支持，从而导致这两支球队受到不公正待遇。一些裁判员在判罚犯规和进球时存在主观偏向，这使得葡萄牙和法国的表现受到了质疑。因此，这种观点认为，裁判偏袒是导致人们认为葡萄牙和法国踢假球的原因之一。

进球方式

第三种观点认为葡萄牙和法国踢假球是因为进球方式。在一些比赛中，葡萄牙和法国的进球方式可能令人怀疑其真实性。球迷和评论员们可能认为一些进球是“运气”，而不是球队的实力和技术。因此，这种观点认为，葡萄牙和法国的进球方式成为了人们认为他们踢假球的重要因素。

黄牌红牌判罚

第四种观点认为葡萄牙和法国踢假球是因为黄牌红牌的判罚。在一些比赛中，葡萄牙和法国的球员可能频繁地受到黄牌和红牌的制裁。然而，有人认为，这些判罚有时过于严格，而且对葡萄牙和法国的球员来说不公平。这种观点认为，这种判罚方式也是人们认为葡萄牙和法国踢假球的原因之一。

比赛进程

最后，一种观点认为葡萄牙和法国踢假球是因为比赛进程。一些人认为，葡萄牙和法国的比赛经常出现各种反常情况，比如突然替补出场的球员表现出色、伤病恢复奇迹般地上场等。这些情况可能被理解为球队踢假球的证据。因此，这种观点认为，比赛进程是导致人们认为葡萄牙和法国踢假球的原因之一。

通过分析命运之轮、裁判偏袒、进球方式、黄牌红牌判罚和比赛进程这五个角度，我们可以看到为什么有人认为葡萄牙和法国踢假球。不同的观点给出了不同的解释，而事实上也存在着这些现象。然而，我们也要注意到这只是一种观点，是否踢假球需要根据具体比赛的实际情况来进行评判。