本文主要讨论了法国荷兰比赛中最后的点球争议。通过分析比赛过程、裁判判罚标准、规则解读、历史判例以及公众舆论等五个角度，对这个点球争议进行论证，探讨其是否应该算有效。

一、比赛过程回顾

法国荷兰比赛是一场备受关注的比赛，双方实力相当，比赛过程激烈而精彩。在比赛尾声阶段，法国获得了一次点球机会，这个点球引起了争议。下面我们从不同角度来进行论证。

二、裁判判罚标准

裁判的判罚标准是判定点球是否有效的重要依据。根据国际足球协会（FIFA）的规定，点球必须满足两个基本条件：1）犯规发生在禁区内；2）犯规行为导致了进攻方的进球机会受阻。在这个点球中，根据回放视频，可以看出荷兰球员明显手球在禁区内发生，同时也阻止了法国队的进攻。因此，从裁判判罚标准来看，这个点球应该算有效。

三、规则解读

除了裁判判罚标准，我们还可以从规则解读的角度来论证这个点球争议。根据国际足球协会（FIFA）的规则，手球是一个具有争议的犯规行为，但一般情况下，球员的手臂不应该离开身体的自然位置。在这个点球中，荷兰球员明显伸出了手臂，并且手臂不在自然位置上。因此，根据规则解读，这个点球应该算有效。

四、历史判例

历史判例是判罚争议的重要参考。在过去的类似比赛中，类似的手球犯规行为被判为点球的情况比较多。例如，在2018年世界杯决赛中，克罗地亚队就因为一次类似手球犯规行为而被法国队获得点球。因此，从历史判例来看，这个点球应该算有效。

五、公众舆论

公众舆论对于判罚争议有很大影响力。在这个点球争议中，社交媒体上的大多数舆论都认为这个点球应该算有效。大部分观众和专家认为裁判判罚正确，这次争议只是因为输球方的不满而产生。因此，从公众舆论来看，这个点球应该算有效。

综上所述，从比赛过程、裁判判罚标准、规则解读、历史判例以及公众舆论等五个角度进行论证，我们可以得出结论，法国荷兰最后的点球应该算有效。裁判的判罚标准和规则解读都支持这个判罚，历史判例也表明类似的犯规通常会被判为点球，而公众舆论也认同裁判的决定。尽管争议的声音不可避免地存在，但我们需要相信裁判的公正与专业，尊重比赛规则与判罚决定。