本文讨论了是否应该以掌掴法国总统为例，探讨男子在社会中的身份和责任。通过分析道德、法律、文化、政治和社会等多个角度，探讨男子是否应该用暴力来表达不满和抗议。

一、道德角度

道德上，使用暴力行为是不可取的。作为一个合格的男子，应该有更加成熟和文明的方式来表达不满和抗议。掌掴法国总统是一种不负责任的行为，不仅对政治领导人造成不必要的伤害，也会影响到自己的形象和信誉。在道德的尺度下，男子应该以理性和平和的方式来处理矛盾和分歧。

二、法律角度

在法律上，对政治领导人实施暴力行为是不允许的，并且会受到法律制裁。法国作为一个法治国家，法律会对这种行为进行惩罚，不管行凶者的身份如何。作为一个男子，要遵守法律，承担起对社会的义务和责任。

三、文化角度

在文化上，男子应该展现出一种成熟和理性的形象。暴力行为不符合社会文明的要求，也会对文化传统和品德价值造成负面影响。对政治领导人实施暴力行为，不仅是对个人的侮辱，也是对国家的不尊重。男子应该以温和和礼貌的态度面对矛盾和冲突。

四、政治角度

在政治上，应该通过民主和法治的方式来表达不满和抗议。政治是一个复杂而敏感的领域，需要通过合法的途径来实现变革和改革。对政治领导人实施暴力行为只会加剧社会矛盾和冲突，不利于社会的稳定和发展。作为一个男子，应该以平和和务实的态度参与政治生活。

五、社会角度

在社会上，男子应该承担起家庭、社会和国家的责任和义务。使用暴力来解决问题只会导致更多的矛盾和冲突，不利于社会秩序的稳定和和谐。作为一个男子，应该以理解和尊重他人的方式来处理社会关系，促进社会的和谐和发展。

通过以上多个角度的分析，可以得出结论：作为一个男子，不应该以掌掴法国总统为例，而应该以更加成熟和文明的方式来表达不满和抗议。男子应该承担起对社会的责任和义务，以理性和平和的态度面对矛盾和冲突，推动社会的进步和发展。