本文就法国进球不算会申诉的问题进行了深入探讨，从五个不同的角度进行了论证和分析，包括技术裁判的责任、裁判的主观判罚、历史类似案例的对比、足球规则的解读以及申诉的效果。通过这些角度的分析，得出了关于法国进球争议的结论。

技术裁判的责任

在足球比赛中，裁判是比赛的第一位官员，他有责任对比赛中出现的各种情况进行判罚，其中包括球门事件。如果法国进球时存在争议，裁判应该在第一时间做出正确的判罚。因为裁判在比赛中的错误可能会影响比赛的结果，因此，如果法国进球存在争议且裁判未作出正确判罚，球队或者教练有权对此进行申诉。

裁判的主观判罚

裁判在比赛中的判罚往往是主观的，因此存在一定的误判可能。如果法国进球存在争议，可能是因为裁判主观判罚的结果。在这种情况下，球队对法国进球不算可能会提出申诉，希望得到裁判机构的认可并进行改判。

历史类似案例的对比

在足球历史上，存在过很多类似的争议事件，其中一些可能是因为技术、规则或者裁判主观等多种原因导致的。通过对这些历史案例的对比和分析，可以为法国进球不算的争议提供一些裁判参考。

足球规则的解读

根据国际足球协会规定的规则，球门事件是裁判必须处理的重要事件之一。如果法国进球存在争议，裁判在规则的框架内应该对这一事件进行合理的判断。球队对法国进球不算进行申诉可以通过规则解读来寻求裁判的认可。

申诉的效果

对于法国进球不算的申诉，最终的效果可能是改变裁判的判罚决定，或者影响比赛结果。如果申诉成功，可以对法国进球的争议达成一致意见，从而保障比赛的公平性和公正性。

通过以上五个角度的论证和分析，可以得出结论：如果法国进球存在争议，球队或者教练有权对此进行申诉。裁判应该尽责任认真判罚，避免主观误判；历史案例对于争议事件提供了宝贵的参考；足球规则的解读可以为法国进球不算的争议提供依据；最终，申诉的效果可以确保比赛的公平性和公正性。