阿根廷队对阵法国队的比赛激烈而精彩，最终在加时赛中决出胜负。这场比赛引发了人们对加时赛的争议，有人认为加时赛是公平的决胜方式，而有人则认为加时赛并不公正。本文将从五个不同的角度进行论证，阐述加时赛是否应该算。

角度一：加时赛确保公平竞争

加时赛作为足球比赛中的一种常见形式，能够确保比赛结果的公正性。在正常比赛时间内，双方球队未能分出胜负，说明双方实力相当接近，无法通过点球大战等方式迅速决出胜负。此时进行加时赛，可以增加比赛的时间，给两队更多的机会来展示实力和才华，从而找出一支更强的球队。加时赛是一种让胜负在球场上得以解决的方式，能够尽量避免主观因素对结果的干扰。

角度二：加时赛增加了比赛的悬念和观赏性

加时赛的出现让整个比赛变得更加激烈和紧张，增加了赛场上的戏剧性。球员们知道他们再没有时间可以浪费，必须全力以赴争取胜利。观众们也更加投入，为自己支持的球队加油助威。加时赛的存在让比赛更加不确定，任何一方都有可能在最后一刻逆袭取胜，这种不确定性给了比赛更多的看点和吸引力。

角度三：加时赛对球队体能的考验

加时赛是比赛时间的延长，对参赛球队的体能有着更高的要求。球员们需要在疲劳的状态下持续发挥出最佳水平，这对球队的整体体能和心理素质都是一种巨大的考验。而球队通过训练和备战也是为了能够应对各种紧张和高强度的比赛环境，加时赛可以考察球队在压力下的表现，从而更好地锻炼和提高球队的整体素质。

角度四：加时赛可能对小球队不公平

尽管加时赛被认为是一种公正的决胜方式，但对于实力较弱的小球队来说，加时赛可能并不公平。如果一支实力强大的球队在常规时间内被对手牵制，双方进入加时赛后，时间的延长给了强队更多的机会反超比分，而较弱的球队可能会因为体能透支或精力消耗过大而无法继续抵抗。这样的情况下，加时赛可能使本来努力争取平局的努力白费。

角度五：加时赛应根据具体情况灵活运用

考虑到加时赛的公平性和不公平性，我们可以认识到加时赛并非适用于所有比赛场景。应该根据具体情况和比赛的重要性来决定是否进行加时赛。对于一些重要的决赛或淘汰赛，可以视情况延长比赛时间来寻求一种更公正的胜负结果；对于一些普通的比赛，可以通过其他方式（如点球大战）来决定胜负，以减少对球员体能的消耗和不公平的可能性。

综上所述，加时赛在足球比赛中有其存在的必要性，能够保证比赛的公正性和悬念性，对球队的体能和心理素质也是一种考验。然而，在具体运用时应注意平衡公平性和实际情况，以确保比赛结果的公正性和合理性。