本文探讨了国内和国外在法律上的差异，分析了一些国内合法而国外不合法的事情。主要从以下五个角度进行了论证：言论自由、宗教信仰、网络监管、医疗事务和家庭计划。通过比较这些领域的不同法律规定，可以更好地理解不同国家的价值观和法律体系。

1. 言论自由：国内言论审查机制的存在

国内有很严格的言论审查制度，任何质疑政府、敏感话题或者煽动不稳定因素的言论都可能被当作犯罪行为予以追责。与之相对比，国外在很大程度上保护言论自由，允许人们表达不同意见，以促进社会的进步和发展。

2. 宗教信仰：国内对非官方宗教的限制

国内对非官方宗教的限制较为严格，只有在官方认可的宗教组织下进行宗教活动才合法。国外则更加尊重个人的宗教信仰自由，人们可以自由选择加入或离开宗教组织。

3. 网络监管：国内的网络审查和封锁

国内拥有庞大的网络审查和封锁系统，对于一些政治敏感话题以及外国社交媒体平台的访问进行了限制。相比之下，国外对互联网的监管相对较少，人们可以自由地获取和传播信息。

4. 医疗事务：国内对未经批准医疗方式的限制

国内对未经批准的医疗方式和药品进行了限制，只有通过相关审批程序的医疗方式才被视为合法。而国外对于部分替代医疗方式的使用更加宽容，鼓励人们根据个人需求选择适合的治疗方式。

5. 家庭计划：国内的计划生育政策

国内实行了长期的计划生育政策，限制家庭生育的数量。相反，国外一般没有明确的生育政策，人们可以根据自己的意愿和能力选择是否要生育孩子。

通过对国内和国外在法律上的差异进行分析，我们可以看到不同国家的法律体系所体现的价值观和社会秩序的不同。言论自由、宗教信仰、网络监管、医疗事务和家庭计划等方面的合法性在国内和国外存在明显的差异，这些差异反映了各国社会制度和文化背景之间的差异。了解和尊重不同国家的法律体系是促进跨国交流和合作的重要前提。