本文以“法国3比1是加时还是补时”为题，探讨了这场比赛中加时和补时的问题。首先介绍了比赛的背景和结果，然后分析了加时和补时的定义和作用，接着从裁判的角度、法规的解释、比赛状态、技术统计和主观因素五个角度论证了法国3比1是否进行了加时或者补时。最后进行总结，得出结论。

一、背景和结果

法国与对手的比赛中，法国队最终以3比1获胜。

二、加时和补时的定义和作用

加时是在正常比赛时间结束后，未决出胜负的情况下进行的额外时间比赛。补时是为了弥补比赛中受到干扰或中断而造成时间的损失所设置的额外时间。

三、裁判的角度

从裁判的角度来看，裁判可能会根据比赛实际情况判断是否需要进行加时或者补时。裁判应该根据比赛规则和法规来做出决定。

四、法规的解释

根据足球比赛的规则，如果在常规比赛时间结束后双方平局，应当进行加时赛。如果在比赛中发生了时间上的中断或干扰，裁判可以根据比赛需要进行补时。

五、比赛状态

从比赛状态的角度看，如果常规比赛时间结束后法国队领先对手2球，那么就没有必要进行加时或者补时。

六、技术统计

通过对比两支球队的技术统计数据，可以判断出是否进行了加时或者补时。比如，如果法国队在比赛中完全控制局面，那么加时或者补时的可能性就较小。

七、主观因素

从主观因素的角度看，可能会根据裁判的个人判断进行加时或者补时。个人主观因素可能会对判罚产生影响。

经过分析，可以得出结论，根据比赛结果及以上5个角度的论证，本场比赛的法国3比1没有进行加时或者补时。希望本文的分析能够为相关问题的讨论提供一定的参考。