本文主要探讨了为何在法国与波兰的比赛中点球进行了两次。通过分析比赛过程、裁判判罚、规则解读、球员抗议以及VAR技术等5个角度进行论证，得出了结果。

一、比赛过程

法国与波兰之间的比赛，最终以点球决定胜负。首先要分析的是比赛过程本身。在主裁判判罚波兰队员在禁区内犯规后，法国队获得了点球的机会。然而，法国队员开出的点球被波兰队门将扑出，但此时裁判吹响了罚球要重新进行的哨声。这一情况引发了球迷以及球员的疑惑，为何点球需要再次进行？

二、裁判判罚

针对这一问题，我们需要审视裁判员的判罚。对于点球，规则规定罚球的过程必须连贯进行，不得有任何干扰。当法国队员开出点球时，波兰队员未经裁判允许进入了禁区内，这违背了规则。裁判员判断这种干扰可能影响了法国队员的开球动作，因此判罚必须重来。

三、规则解读

接下来我们需要对规则进行解读。根据国际足球联合会规定，点球必须连贯进行，不得出现任何干扰。当球员违反此规定时，裁判有权要求重来。因此，在法国与波兰的比赛中，裁判选择重罚，判决法国队有权进行第二次的点球射门。

四、球员抗议

然而，当法国队因为点球重罚而获得第二次射门的机会时，波兰队员纷纷抗议。他们认为自己没有干扰法国队员的开球过程，因此不应该被打击。这一抗议导致了比赛暂停以及裁判与队员之间的紧张气氛，争议随之升级。

五、VAR技术

最后一个角度是关于VAR技术的应用。VAR技术，即视频助理裁判，是现代足球比赛中一种重要的技术手段。它可以通过视频回放、慢动作等方式协助裁判员做出准确的判罚。然而，在这场比赛中，VAR技术并未被使用。如果VAR技术能够介入，可能会得出更公正准确的判罚结果，让争议得到更好解决。

综上所述，为何在法国与波兰的比赛中点球进行了两次，是一个涉及比赛过程、裁判判罚、规则解读、球员抗议以及VAR技术等多个角度的问题。从比赛过程、裁判判罚的角度来看，裁判选择重新进行点球是出于对规则的保护和维护。球员抗议以及VAR技术的缺失也加剧了比赛的争议。希望未来足球比赛中能够更好地运用技术手段，提高判罚的准确性和公正性。