本文主要讨论法国与波兰足球队在一场比赛中的争议加时赛或补时的问题。通过分析比赛规则、裁判的决定、球队的实力以及比赛结果等多个角度，来探讨加时赛和补时的正当性和合理性。

一、比赛规则：

比赛规则中明确规定，如果在常规时间结束时比分仍为平局，将进行加时赛。加时赛的时间通常为两次15分钟，如果比赛仍未分胜负，则根据规定进行点球大战。所以从规则上来说，加时赛是比赛结果的正当决胜方式，具有合理性。

二、裁判决定：

裁判在比赛中拥有最高权威，他们对比赛的判罚和决定是最具目击者和主宰性的。如果裁判判定需要加时赛，那么这是基于他对比赛现场情况的全面判断，没有理由怀疑其公正性和准确性。

三、球队实力：

加时赛和补时都是为了解决比赛平局问题，这个问题的出现说明双方球队的实力相当。加时赛能够更好地展现双方球队的实力对比，给予两队更多机会来争夺胜利。如果有规定在比赛结束后立即进行点球大战，就可能削弱双方球队实力的体现。

四、比赛结果：

加时赛的引入可以更好地保证比赛结果的公平性和准确性。加时赛为双方球队提供了额外的时间来争取胜利，能够更好地反映出球队的真实实力。而补时则只是在常规时间内的延长，可能不能完全体现双方球队实力的对比，且可能受到时间的限制。

五、总结：

综上所述，法国与波兰比赛是否加时赛还是补时应当根据规则和裁判的决定来决定。加时赛相对于补时来说更具有公正性和准确性，可以更好地展示双方球队的实力和争夺胜利的激烈程度。对于足球比赛来说，加时赛是一种更符合规则和公正原则的决胜方式。