当品味完一部影视作品后，这次观看让你心中有什么感想呢？这时候最关键的观后感不能忘了。那么你真的会写观后感吗？下面是漂亮的编辑为家人们整理的《第二十条》电影观后感优秀5篇，仅供参考，希望对大家有所帮助。
电影《第二十条》观后感 篇一
昨日观影《第二十条》，感悟颇深，触动心弦。
影片中韩明检察官在案件办理过程中对法理情的把握，对法律底线及公平正义的坚守，对正当权利的。维护值得我们深思。作为检察干警，在社会高速发展的今天，如何让人民群众在每一起案件中感受到公平正义，如何捍卫涉案人员的合法权利，如何把案件办得质优效佳，需要我们改变固有的办案方式和认知，在提高执法司法水平的同时不断转变司法办案理念，以“如我在诉”的精神去审查每个案件；要求极致的去审查、思考每一个细节，分清是非曲直，做到有能力、有责任、有担当；要及时开展听证工作和释法说理工作，注重倾听民意，在专业理性办案的同时，既追求正义感，又加大普法宣传，确保案件能够高质效办理。
《第二十条》观后感 篇二
今天春节档的影片很多，我看了四部，都很好看，但是我最喜欢的还是张艺谋导演的《第二十条》。
《第二十条》片名来自《刑法》第20条规定，影片聚焦于相关案件中情与法的困境，取材都是大家身边关心的事。影片通过展现对公平正义的追求，让观众从中了解法律的意义。
影片总共讲述了三个事件，主线事件是韩明和吕玲玲处理一起故意伤害案件的过程。该案件的被告是为了给女儿治病而借高利贷的王永强，面对恶霸般的债主反复欺辱自己的妻子，自己也恶霸被当狗一样用链子锁起来，忍无可忍的他扑倒恶霸，与之扭打在一起。恶霸威胁要回车取刀砍死他，恐惧之下他拿起剪刀反抗，不慎将恶霸捅死。参照之前全国办过的很多类似的案件，多数执法人认为王永强是故意伤害，应该依法追究刑事责任，而检察官吕玲玲则认为王永强是正当防卫，应该予以免责。
影片的另一个穿插的事件是韩明的儿子韩雨辰看见同学被校园霸凌，见义勇为帮助受害同学，反倒被霸凌者父亲告了要被拘留，父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。
影片的第三个事件是韩明办理的一个案件，公交车司机张贵生看到女乘客被流氓骚扰挺身而出，反被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折。张贵生的反击行为被拆分成几个阶段来审视看待，韩明说一开始是见义勇为，后来变成互殴，最后变成故意伤害。张贵生被判坐牢，一家人都无法咽下这个苦果，女儿鼓励他要上诉讨要一个公道，在上诉过程中，张贵生被卡车撞死。
检察官韩明上学时因为看到师妹被人欺负出手相救，揍了那人一顿，结果被分配到一个小县城。如今人到中年，上有老下有小，在阻止张贵生上访一案中，得到领导肯定，得以在市检察院挂职，在上司面前点头哈腰，就想早早转正。不料卷入分歧较大的王永强的案件，面对固执己见的检察官吕玲玲，韩明从开始的不解、退缩到最终和她一起顶住压力，将嫌疑人的故意伤害扭转为正当防卫，还人民以公平、公正。
在影片的观看过程中，案件的讲述会让人感到很憋屈，憋屈的原因在于，是非观念被混淆，正义感发生动摇。韩雨辰以一敌四见义勇为却被定性为打人者；公交司机见义勇为最后却锒铛入狱；王永强被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，勇敢反抗却被定为故意伤害。是不是谁伤得重谁就有理，谁能闹谁就有理？谁能还他们公平正义呢？
影片中韩明的儿子对爸爸说：
“我就制止了个霸凌，这事儿怎么就成这样了？”
韩明说：“法律没错”。
儿子再问：“那谁有错？”
韩明无言以对。
“爸，你说，如果我以后再遇到这种校园霸凌的事情的话，我还要不要去见义勇为呢？”
韩明说：“当然要。所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价，就不去做。”
张贵生的女儿也质问韩明，她的父亲有罪吗？法律对她父亲的判决，公平吗？如果你在公交车上，你会怎么办？
生活中这样的案例也比比皆是，这些人明明是在做好事，却得不到公平的审判。为什么越来越多的。人遇见不平之事不敢拔刀相助了？为什么越来越多的人选择事不关己高高挂起？为什么受欺压的弱者长期选择忍辱偷生？是人心变冷了？还是被法治伤了心？我想是因为吕玲玲说的那句“为什么郝秀萍要跳楼啊？是她的绝望，是她对法治的绝望，对公平的绝望，对我们的绝望。”
影片主要讲的是法律的公平与正义，那么法律的公平与正义怎么还之于民众呢？我想影片主要告诉我们这几点：
首先，法律条文的制定。法律是国法，但不应该是冰冷的条文，应该从天下苍生的切身利益出发，从黎民百姓的生死安危出发，符合天理，符合人情，扬善惩恶。影片中说：“什么是法律，是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。”“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。”老百姓最朴素的感情期待不就是善有善报，恶有恶报吗？
其次，执法者对法律的解读与实施。检察官吕玲玲说：“我们办的不是案子，是别人的人生。”法律条文是冷静客观的，但人不是。执法者的一个举动，影响着一个人、一个家庭的人生走向与定义。当法理与人情相悖的时候，执法者该如何抉择？“一次犯罪，污染的是一条河流；一次错误的裁决，污染的是整个水源。”执法者很重要，要保持初心，要正确解读法律条文，要不计代价的去寻求事情的真相，还受害者一个公平公正。
当吕玲玲与韩明在争论王永强这个案子到底应该怎么办。韩明举了很多的案例，原来都是定义故意伤害的啊。是的，原来是这么办的，现在就仍然要这样办吗？原来这么办就一定对吗？我们有没有回到法律的本质来理解法条的实质内涵。“法，不能向不法让步。”“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
影片最后通过韩明一行人的努力终于找到了对王永强有利的证据，定为正当防卫，无罪释放。我想现实中还有很多个“王永强”“张贵生”“韩雨辰”，但是“韩明”和“吕玲玲”却不多，希望每个人都能保持初心，相信法律，敬畏法律，还事实一个真相。路见不平，该出手时就出手，正义会迟到，但从来不会缺席。
希望好人越来越多，坏人越来越少，社会越来越安定和谐，国家繁荣昌盛。
《第二十条》观后感 篇三
“天底下哪条法律说，杀人不偿命？”答案正是——中华人民共和国刑法“第二十条”。第二十条”背后是朴素的正义观，体现检察机关坚守法治之魂——“法不能向不法低头！”
近日，电影《第二十条》深深震撼人心，久久难平。影片通过张贵生、王永强等人的遭遇，呈现社会中普通群众“见义勇为”后被定罪入狱的冤案。临走前，奋力为他们争取公道的检察官吕玲玲质问自己：“我们办的不是案子，是别人的人生啊！如果我们不能够让绝望的受害者重燃希望，我们有什么资格穿上这身检察官制服？”她的指责令人深思……
公交车司机张贵生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出却惨遭围殴，而他在反击中使施暴者受伤，结果被以“故意伤人罪”判处三年有期徒刑。出狱后的他一次次不甘地赴京上访，而在冰冷僵硬的法条面前，张贵生正义的呐喊一直没有得到应有的回应……
他的冤枉背后是我国法律体系的严重缺失，倔强套用法律条文导致冤假错案此起彼伏，法律也因此沦为毫无人情温度的逻辑。
高中生韩雨辰见义勇为正面对峙校园霸凌却因使施暴者受伤要被拘留，父母为了息事宁人低三下四想与对方和解。而当他被小混混群殴时，那个阳光、勇敢、正义的他已经不敢还手了……只因他不能确定：如果他还手了会不会给家惹上麻烦。
他的犹豫背后是让人憋屈的原因——是非观念被混淆，动摇的正义感。
陪伴着聋哑妻女的王永强，他的眼里有着治好女儿的一丝希冀，他以此为信念而活着、忍受着村霸刘文经日复一日的折磨。而当刘文经侵犯他的妻子后，他红着眼望着妻子噙满泪水的眼眶，听着妻子接近崩溃的哭诉“我活不下去了！”，他不再隐忍，他为了这个家奋力与刘文经殴斗却导致其不医而死。本可构成正当防卫，却面临故意伤人罪的定罪和入狱。
检察官吕玲玲却不以为然，她坚信着王永强的证词，为着本就艰辛度日王永强一家的圆满，为着社会的公平正义，她不遗余力为他争取公道：她一直在等，等证物，等法律能还他们一个公道！检察官韩明带着吕玲玲的`信念，顶住重重阻力，追根溯源王永强案件真相，只为守护公平正义的底线。在最后的听证会上，他穿着最朴素的制服，愤然呐喊：
“我们办的不是案子，而是别人的人生！”
“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待！”
“公平正义，对老百姓是多么重要！”
“我认为王永强的行为符合中华人民共和国刑法第二十条第一款——正当防卫。”
他们用掷地有声的声音质疑着社会与人性的偏见与谬误，用饱含深情的凝视传递着法律的公正与温度；他们为承继天道正义，为天下苍生请命；他们唯愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。他们那稀缺和脆弱的勇气背后是为了还王永强清白，是为了还王永强一家一个清白的人生啊！可这哪里是案子，这本就是别人的人生呀！案子的背后是别人的人生，它关系着是非、公道和人心。
什么是法律？是天理，是国法，是人情，是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求，去回应他们的情感，去回应他们最朴素的期待。法律的背后是生命，是公道，是整个社会的心声；法律的背后是社会的的进步，当社会经历了人性的拷问，才足以为后来者提供更公平更正义的对待，而法律也在不断完善，回报世人一个更加光明的世界。
可想：
张贵生，是来不及的第二十条；
王永强，是来得及的第二十条；
韩雨辰，是未来勇敢的第二十条……
“第二十条”背后是公平正义，是无数检察官和人民对美好社会的期许，他们的背后亦是法律……
电影《第二十条》观后感 篇四
电影《第二十条》看后，我想无数人跟我一样都泪洒片场了吧！真的是get到我的泪点，从头到尾有笑有泪，是笑中带泪，泪中带笑，但笑到最后是默默无言的泪水无止境地流淌。
小人物大视角，故事来源于生活，有生活中的真实案例，有现代社会中人们面临的职业与家庭、理想与现实之间的挣扎。是继续追求天上的月亮理想，还是低头看看手中的六便士。
电影中的主角韩明是一位怀有追求公正和正义理想的检察官。他在职业生涯中遭遇的困境，以及家庭生活中的种种挑战，都展现出现代社会中人们所面临的现实问题。韩明在面对职业与家庭的冲突时，展现出了内心的挣扎和煎熬，他的故事让人深感共鸣。
他其实也想向现实低头，平稳地在单位站住脚跟，也在无数次地劝说上访者不要继续，也在试着调和怎样向孩子的家长赔礼道歉。起初我看到的韩明被生活追得焦头烂额，一地鸡毛，圆滑又世故，谨慎又谄媚，还有点溜须拍马，当然还有语言的幽默和搞笑成分，一个中年男人的不易在他身上体现得淋漓尽致，又想明哲保身，又想得过且过。
我想在他思想最大的转折点是在眼睁睁地看着上访者张贵生去上访的路上，骑着摩托被车撞死了，他面对死者未成年的女儿声声哭诉，灵魂的觉醒；面对残障人郝秀萍绝望的跳楼；面对儿子见义勇为，说我错了吗？面对老同学对他满怀的期待，因为他和别的检察官不一样，在校读书期间，高叶饰演的女同学被猥亵，无人站出来指证，是血气方刚正义无比的韩明站出来了，所以老同学说的那段话：“是什么让一个母亲，愿意丢下在监狱的丈夫、 丢下五岁的残障女儿而选择去死？ 是她对法律的绝望。 ”正是吕玲玲的这一番话，唤醒了韩明内心沉睡的正义之心，而“我们办的不是案子，更是别人的人生！ ”这句话更是令人振聋发聩。
尤其是那句台词：“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，犹如一把锋利的剑，直指人心，让人深感正义的力量。如果法律让行善者付出了更高的代价，那么社会的公正与秩序便会像破碎的。镜子一样，再也无法恢复原状。善良的人，可能会因为害怕不公平的待遇或过高的代价，而选择止步不前。这样一来，社会的温暖与关爱就会被冰霜覆盖，自私之风将盛行，人们将失去为他人着想的意愿。雷佳音的这段台词，就像一把锋利的剑直接指向社会的痛点，引人深思！
作为一部春节档的贺岁电影，电影《第二十条》将喜剧元素贯穿全片，使得影片在严肃法治议题下萦绕着温馨喜乐的氛围，在嬉笑怒骂中，以寓教于乐的方式，将公平正义的法治观念传递到每个观众心中。观众纷纷给予了肯定，“让80%的人了解到正当防卫，这部电影已经成功了。 ”
总的来说，《第二十条》是一部非常出色的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题，展现了人性的复杂和挣扎。这部电影不仅让我感受到了现实的残酷，更让我看到了人性的光辉。它值得每一个观众去细细品味和思考。
电影《第二十条》观后感 篇五
看完影片后，为自己作为一名基层检察干警感到自豪，也深刻感受到履行法律监督职责、维护公平正义使命光荣。检察机关是法律监督机关，这是宪法赋予的神圣职责。
影片中检察官韩明顶住法律认识不一致、不法分子干扰阻挠、家庭矛盾琐事困扰等各种压力，对不法坚决说不，深刻阐释了法不能向不法让步的价值理念，维护了法律尊严，回应了人民群众最朴素的法律观、正义观。
作为一名司法警察，我将认真履行法警职责，服从命令，严格、公正、文明、规范执法，积极融入服务四大检察工作。同时，坚持天理、国法、人情有机融合和实现政治效果、社会效果、法律效果的。有机统一，认真协助检察官办理相关刑事案件，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。