当前位置:首页 > 研究生招生 > 常见问题 > 正文内容

考研与金融相关专业(金融考研是专业重要还是学校重要)

2023-02-27 00:12:18常见问题1

金融考研是专业重要还是学校重要

你好,211工程学校不一定比985差,985工程主要考虑的是综合实力,像经济学这类专业反而更多211工程大学更突出,典型的就是中央财经大学,上海财经大学等,它们的经济学在全国实力绝对比大部分985工程学校更好。

华南理工和暨南大学相比,金融学想都不用想肯定选择暨南大学,要知道广东省唯一的一个金融学国家重点学科就在暨南大学,连中山大学的金融学都没能评上国家重点学科,可以想象暨大的金融实力;在广东金融界就业暨大绝对比华工好很多,不要以为就业只看学校名气就不管学科实力,华工在理工科方面就业的确很好,但文科,经济学等方面不是你想的那么轻松。选择华工的金融学不会对你就业带来多大帮助,反而会因为师资力量薄弱导致你学习效果不好。

一句话,选985学校的金融学也要朝着实力强的学校选,至少得是中山大学岭南学院这种级别吧。

金融专业考研重要吗

我们研究生的就业前景,金融部门的研究生,它的就业前景也是不好就业的仪容,因为金融部门也是非常难进的,他们看着是学的金融专业,但是你的金融部门没有人,你也是进不去的,你的工作再好,现在需要的是,如果金融部门你有人这个这个行的行长是你的亲戚,你的金融学的应该是可以进的,如果你没有亲戚,也很难

金融专业考研的利与弊

张雪峰:考研难度最大专业,分数线高竞争压力大,考上回报率更高

金融学专业

金融专业考研难就难在要考好的大学才有出路,而且考研十分有必要,金融界有一句话叫做:西财一下无金融,西南财经大学作为我国的211大学,历年录取分数都非常的高,就这样都算是金融界的底线。当然这个专业可以说是现在考研的专业中的排名第一的热门专业,由于这个专业要考取种类繁多的资格证书,所以提升学历之后,可以直接省略一些证书的考取,直接考取更高级别的证书。

金融学考研还是考证

会计研究生根本没必要读,浪费时间浪费钱,对考CPA也没什么帮助,本科读完直接考CPA就行,考不过接着考想进银行或者券商的话,就读金融,不过读出来也未必就能进得了,想稳进还是得考证总的来说,证书比学历更有用

金融学考研好还是考公好

不好考。

非常难,根据最近的公务员考试专业目录可以看下,金融专硕(025100)不属于(02)经济学类,只属于(02)经济学门类,应该是属于金融学类的,但是这类人太多,往往岗位是要求金融学类,经济学类,财政学类几个大类,竞争特别激烈。除了公务员,事业单位也是这样,特别爱金融学(020204)而不是金融(025100)。专硕的通病没法子,如果院校金专也是三年学制,建议还是考金学吧。

金融专业考研还是考证

会计研究生根本没必要读,浪费时间浪费钱,对考CPA也没什么帮助,本科读完直接考CPA就行,考不过接着考

想进银行或者券商的话,就读金融,不过读出来也未必就能进得了,想稳进还是得考证

总的来说,证书比学历更有用

金融专业考研好还是就业好

金融研究生毕业后一般都是进银行,保险,证券公司工作,这些行业薪资待遇优厚,特别是银行,刚毕业的研究生进去可能都是从基础工作做起,慢慢升值加薪,反正待遇优厚,发展空间不错,五险一金都有,可以好好干,工作稳定,好好干还是不错的,相比较工作还是很有吸引力的。

金融专业考研考学硕还是专硕

专硕含金量高。

选择了金融这一块竞争大的专业,难度不会小,专硕学硕性价比和难度学姐简单分析下:

1.金融专硕偏实践,一般两年,性价比高,招生人数多,考试难度小(一般英语二),就业前景好;这么多好的优点形成一个难度就是报考也多,竞争大,另外学费贵,属于高投入高产出

2.金融类的学硕更偏理论,这两年好学校推免越来越多,给统考的人留的名额就不多了,加上考试难度也大,属于蛋糕小一起抢,当然考上了学费每年8000,三年制(如果准备读博走学术路线建议报考)

金融考研是专业重要还是学校重要呢

两个都可以跨专业考。金融工程偏数量一些,有的学校对数学要求比较高。清华的金融工程是最好的。其他的像南开、厦大也不错。但是,金融工程对应的职位有很多其他专业的人竞争,比如一些对冲基金喜欢招物理博士做模型。

还有很多学校数学系都有金融数学方向,研究的东西差不多。比如中科院数学系统、山东大学等金融数学都很强,但他们都属于数学系的了。

金融学偏文科一点,当然现在也流行数量分析了。

好学校就更多了,北大、人大、复旦等等。

从就业看,金融学面广一点,什么岗位都沾边,但不太精。

金融工程偏技术,对口的职位少,但如果能去券商基金对应的岗位也很好。

建议:如果数学、物理类出身,可以考虑金融工程。要不还是金融学好一点。······秉·····道······edu······

本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.